in der Transaktion S_ALR_87011990 werden einem User nicht alle Anlagen angezeigt.

Wie es jetzt aussieht werden ihm ältere Anlagen angezeigt, neu angelegte nicht.

Einem anderen User werden die Anlagen aber alle angezeigt.

Einen Filter, persönliche Werteliste gibt es nicht, zumindest habe ich da nichts gefunden.

Hat noch jemand eine Idee woran dies liegen kann?

Danke!

Gruß

Jörg

also wenn da tatsächlich weder in der Selektion noch im Layout die fehlenden Anlagen irgendwie ausgeklammert sind (auch nicht über andere Felder wie z.B. Kostenstellen, Geschäftsbereiche...), würde ich spontan auf Berechtigungen tippen?!? Schau' am bestn mal in die SU53, wenn der User mit den fehlenden Anlagen den report hat laufen lassen.

Gruß

beck

danke, in der SU53 hatte ich auch schon geschaut aber nichts gefunden, dort kommt keine Meldung.

Kann ich sein Layout eigentlich auf einfache Art und Weise auf Standard zurücksetzen?

Ganz seltsam ist das irgendwie. Einen Benutzerparameter gibt es nicht zufällig der das beeinflusst?

Gruß

Jörg

Zu den Benutzerparametern: Kann evtl. sein, wenn der Kollegen bspw. einen Geschäftsbereich oder Buchungskreis o.ä. in seinem Userstamm vorgegeben hat. Das würde dann bei der Selektion durchschlagen.

Alternativ ist es denkbar, dass der Kollege sich eine Selektionsvariante angelegt hat, die irgendwie einschränkt oder ein bestimmtes Layout im Bauch hat, worin wiederum gefiltert wird.

Alternativ II: Layouts sind eine weitere Möglichkeit: Sollte der Kollege sich eine Layoutvariante mit entsprechenden Filtern angelegt und auch vorbelegt haben, könnte auch das eine Grund sein.

Alternativ III: Ist es möglich, dass Ihr unterschiedliche Ausgabeoptionen wählt, bspw. "Anlagen anlisten" vs. "..oder nur Hauptnummern"

Ich würde mal wie folgt versuchen, das Problem einzugrenzen:

--> Setz Dich zu dem Kollegen, meldet Euch beide am System, macht parallel das gleiche und vergleicht dabei in der Selektion Feld für Feld (Achtung: Ggf. bis ganz nach unten auf die zweite Seite des Selektionsbildschirms gehen). Kommt da dann das gleiche raus, lag's an der Selektion.

--> Kommt da noch immer etwas unterschiedliches raus, wählt in der Ergebnisliste beide das selbe Layout. Ist's dann einheitlich, war's das Layout. In diesem Fall würde ich dann ein passendes Layout als Standard definieren.

--> Wenn das noch immer unterschiedlich ist, tippe ich dann doch noch immer auf irgendwas Richtung Berechtigungen.

Ansonsten wäre ich dann endgültig mit meinem Latein am Ende.

Ehrlich gesagt: Ein wenig neugierig wäre ich schon, woran's am Ende gelegen hat...

Viel Erfolg

beck

das Layout- bzw. Selektionsthema habe ich eigentlich schon abgeglichen.

Mittlerweile haben wir noch was Interessantes herausgefunden.

Im Anlagenstamm dieser betroffenen Anlagen ist das Feld Werk gefüllt (was auch bei anderen Anlagen der Fall ist, die ihm angezeigt werden).

Wenn man dann aber im Anlagenstamm das Werk entfernt erscheint die Anlage auf seiner Liste.

Pflegt man das Werk dann wieder kommt die Anlage nicht mehr auf der Liste.

Gruß

Jörg

wie gesagt, riecht für mich irgendwie nach Berechtigungen.

Ich würde dann nochmal wie folgt testen:

Explizit die einzelne Anlage selektieren, die er NICHT angezeigt bekommt. Danach SU53.

Gruß

beck

also jetzt habe ich es gefunden.

Es war doch die Berechtigung, allerdings nicht in der Form das man es über die SU53 hätte sehen können.

Die Einzelberechtigungsrolle hatte unter anderem als Werk 7* hinterlegt, was meines Erachtens dann für alle Werke mit 7 beginnend gültig wäre.

Offensichtlich wird das an dieser Stelle aber anders interpretiert. Ich habe das angepasst auf 7000 bis 7999, die Rolle transportiert, und schon ging es beim Kollegen.

Danke auf jeden Fall für deine Vorschläge!

Gruß

Jörg