ich stehe hier vor einem Rätsel. Ich habe ein Kalkulationsschema erzeugt, das auf das Belegschema A (Standard) konfiguriert ist. Belegschema A enthält sowohl TA wie auch AF.

Sowohl bei Auftragsart TA, als auch bei Auftragsart AF wird mein Kalkulationsschema laut Analyse angezogen.

Obwohl ich aber bei beiden Auftragsarten exakt die gleichen Daten (Material, Kunde, Vertriebsorga) eingebe, erhalte ich bei Preisfindung TA den gewünschten Preis, bei Auftragsart AF aber den Fehler PR00 – Konditionssatz fehlt.

Nach meinem Verständnis müsste aber in beiden Fällen der gleiche Konditionssatz angezogen werden. Oder wird die Auftragsart noch an einer 2. Stelle konfiguriert? Ich habe nichts gefunden.

Woran kann es liegen?

Gruß,

Knut

ich denke du vermischt hier zwei Dinge:

Zur Findung des Kalkulationsschemas wird das Belegschema der Auftragsart und das Kundenschema beim Debitor herangezogen.

Wenn also in deinem System die Belegart AF und TA das selbe Belegschema aufweisen, dann wird bei Verwendung des selben Debitors auch das selbe Kalkulationsschema gefunden.

Kannst du mit der Analyse zur Preisfindung in der Position des Verkaufsbelegs kontrollieren.

Der Fehler "Konditionssatz fehlt" liegt daran, dass die Findung nach einem Konditionssatz mit einer bestimmten Schlüsselkombination schief gegangen ist. Auch das kannst du mit der Analyse in der AF oder TA überprüfen/vergleichen.

Bzw. du kannst analysieren wie gesucht wird.

Da muss es einen Unterschied geben zwischen AF und TA; vielleicht ist es sogar die Belegart selbst.

Dann eben eventuell fehlenden Konditionssatz mit der VK11 nachpflegen.

Hoffe ich konnte helfen.

Grüße

pipanst

danke für Deine Hinweise.

...

Zur Findung des Kalkulationsschemas wird das Belegschema der Auftragsart und das Kundenschema beim Debitor herangezogen.

Wenn also in deinem System die Belegart AF und TA das selbe Belegschema aufweisen, dann wird bei Verwendung des selben Debitors auch das selbe Kalkulationsschema gefunden.

Kannst du mit der Analyse zur Preisfindung in der Position des Verkaufsbelegs kontrollieren.

Das habe ich gemacht. In beiden Fällen wird mein Kalkschema Z00001 angezogen.

Der Fehler "Konditionssatz fehlt" liegt daran, dass die Findung nach einem Konditionssatz mit einer bestimmten Schlüsselkombination schief gegangen ist. Auch das kannst du mit der Analyse in der AF oder TA überprüfen/vergleichen.

Bzw. du kannst analysieren wie gesucht wird.

Das habe ich mir in beiden Fällen angeschaut. Es werden die exakt gleiche Daten im Konditionsvorstep genutzt. Verkaufsorga, Vertriebsweg, Kunde. Alle drei mit den exakt gleichen Werten. Bei TA erfolgt dann der Zugriff auf die Kondition, bei AF kommt die Meldung: Es konnte bereits im Konditionsvorstep kein Konditionssatz gefunden werden.

Da muss es einen Unterschied geben zwischen AF und TA; vielleicht ist es sogar die Belegart selbst.

Und genau hier bin ich abgehängt. Wo spielt denn die Auftragsart hier noch eine Rolle, bzw. wo beeinflusst die den Zugriff auf die Kondition?

Kann ich evtl. in der Analyse sehen, auf welche Tabelle mit welchem Schlüssel zugegriffen wird? Vielleicht hilft mir das.

Irgendwie fehlt mir hier noch ein Puzzleteil ...

Gruß,

Knut

könnte vllt. noch am Preisdatum liegen. Haben AF und TA das gleiche Preisdatum?

Grüße,

asdf

...

könnte vllt. noch am Preisdatum liegen. Haben AF und TA das gleiche Preisdatum?

...

Nein, das war des Rätsels Lösung!

In der VA01 wird das Preisdatum automatisch ausgefüllt, in der VA11 nicht.

Dummerweise sieht man das erst in den Positionsdetails.

Herzlichen Dank für die Lösung !

Knut