Hallo,

gibt es einen Report oder eine Transaktion um unvollständige oder inkonsistente konfigurierte Vertriebsbelegpositionen zu finden?

MFG

Hallo,

danke für die schnelle Antwort... Die transaktionen beziehen sich jedoch auf den Staus des Vertriebsbeleges.

Ich suche wirklich explizit unvollständige Konfigurationen in einem Vertriebsbeleg...

MFG

dazu gibt es meines Wissens nichts.

Bestenfalls findet man noch die Belege bei denen man die Konfiguration gesperrt = rot verlassen hat.

Sonst kommt man ja nur raus, wenn die Konfiguration grün ist.

Jetzt kann es natürlich sein, dass durch Änderungen an Merkmalen oder Beziehungswissen, die Konfiguration inkonsistent oder unvollständig wird, wenn man diese im Änderungsmodus aufruft, da in diesem Fall das komplette Beziehungswissen etc. explizit durchlaufen wird.

Und dafür ist mir noch nichts untergekommen – gilt auch für lagerhaltige Typen, die im MatStamm konfiguriert werden – hier wäre es auch noch zusätzlich hilfreich, wenn man durch eine Massenänderung die Konfiguration anpassen könnte.

Aber vielleicht hat ja noch jemand einen besseren Tipp

mas

es gibt den Report RCU_CHECK_CONFIGURATION, der aber nur Inkonzistenzen prüfen kann. Wir benutzen den nur um 'verlorene' Bezüge zum Konfigurationsobjekt zu identifizieren/korrigieren, ob der auch Inkonzistenzen in der Beziehungslogik prüfen kann weiß ich nicht.

Ich gehe aber mal davon aus es geht eher um unvollständige Konfigurationen zu erkennen. Wobei wenn ich mich recht erinnere die Prüfung auf unvollständigkeit auch im Beziehungswissen verankert sein muss und das ganze dann wieder Inkonzistenzen wären.

Kann oder kann nicht sein das der Funktionsbaustein CUKO_CHECK_CONFIGURATION das Beziehungswissen auswertet, wenn nicht müsste man mal per Debugger suchen welcher FuBau für die Ampel im Konfigurator den Status liefert und einen Report drumbasteln der das halt auf alle Vertriebsbelegpositionen anwendet, bei viel konfigurierten Auftragspositionen kann sowas aber perverse Laufzeiten ergeben, wahrscheinlich der Grund warum es das im Standard nicht gibt..

Grüße,

Olli

keine Ahnung ob die Frage noch aktuell ist. Die betroffenen Positionen haben alle ein X im Feld VBAP-STMAN. So solltest du die eigentlich schnell zusammenhaben.