ich möchte eine Lieferung die nicht stattgefunden hat rücklagern. Normalerwesie geht das rel. einfach mit der Tranaktion LT0G.

Aber bei dieser Lieferung ist kein Bestand zum Rücklagern vorhanden.

Wenn ich zum Test die Lieferung löschen möchte kommt die Meldung:

Position xxx wurde bereits durch einen Transportauftrag bereitgestellt

Da beist sich aber die katze in den Schwanz ich kann den Tranport mit der LT0G ja nicht rücklagern.

Wenn ich mir den vorhandenen Transport anschaue sind die Quants "nach" auch nicht vorhanden. Dies bedeuetet doch, dass jemand die Qunats weggebucht hat und ich nun nicht mehr rücklagern kann.

Wie kann ich nun trotzdem sowas wie eine Rücklagerung und die Löschung der auslieferung durchführen ?

Danke Dolph

kann es sein, dass der Warenausgang bereits gebucht worden ist und das Material gar nicht mehr in eurem Bestand enthalten ist? Dann müsstet ihr den zuerst zurücknehmen (VL09).

Gruß,

Rick

den Warenausgang hab ich storniert mit VL09.

Die LT0G funktioniert aber trotzdem nicht.

Muss ich zwischen dem Warenausgang und der rücklieferung noch etwas buchen ?

G Dolph

nein, eigentlich sollte kein zusätzlicher Schritt nötig sein. Wo befindet sich die Ware nun in der LS24?

Gruß,

Rick

das komische es ist nicht auf der Versandzone sondern im Elektronik Ursprung.

Der Tranportauftrag zur Lieferung bucht von Typ 405 elektronik nach Typ 916 Versandzone Lieferung. Nach dem Storno des Was steht das Zeugs aber aug 405?. Da funktioniert die LT0G nicht und ich kann die Lieferung nicht löschen. Un der Quant im 916 ist auch nicht mehr vorhanden.

oh manno mit WM muss ich mich echt erst anfreunden.

KannsT Du mir helfen ?

G Dolph

dh. mit dem Storno des WA wurde die Ware auch wieder rückeingelagert? Das klingt dann so, als hättet ihr da gleich einen aut. TA dahintergeschaltet.

Wenn du es über die LT0G manuell anwirfst, müsste auch der Status der Kommissionierung sowie der WM-Status auf A zurückgesetzt werden. Wie sieht deine Auslieferung hier aus? Wenn sie in diesem Status steht, sollte sie gelöscht werden können.

Gruß,

Rick

na wenn ich den Prozess im Q-System teste kann ich die LT0G ausführen und zurücklagern. Danach sind alle Possitionen auf A A und ich kann die Liefeurng löschen.

Bei den beiden Fällen im Produktiv weiß ich nicht wsa die Anwender getrieben haben. Jdenfalls ist das Material im ausgangslagertyp die leiferung stehen aber noch auf TA quittiert und volll kommissioniert.

Ich kann sie also nicht löschen.

Was würdest Du machen ?

NG Dolph

oje, das klingt nicht gut! Wenn du die TA's analysierst, müsste sich ja fürs erste mal herausfinden lassen wie die Ware von 916 auf 450 kam bzw. wer den TA angelegt und quittiert hat. 🤬

Solange die Lieferung noch existiert, würde ich erwarten, dass sich die Umbuchung mit einem manuell angelegten TA rückgängig lassen machen müsste. Das wäre vielleicht noch einen Versuch wert. Danach dann halt 'normal' über die LT0G wiedereinlagern versuchen und dann die Lieferung löschen. Aber ob das System das schluckt, weiss ich wirklich nicht..

Gruß,

Rick

ich versteh es leider nicht. Habe jetzt mal umgelagert von 405 auf 916 und dann die LT0G versucht hat aber auch nicht funktioniert.

Bin grad ziemlich ratlos.

G Dolph

ich habe das jetzt im Testsystem mal nachgestellt, dh. den TA für die Rückeinlagerung manuell angelegt. Die Situation scheint dann wirklich heillos verfahren zu sein. Eine Rückbuchung auf die Schnittstelle 916 mit der dynamischen Koordinate des Lieferscheins und dem ursprünglichen Quant kann ich manuell in unserem System leider nicht bewerkstelligen.

Die einfachste Variante wäre die Meldung VL173 kurzfristig auf Warnung umzustellen, ins Produktivsystem zu transportieren, die Lieferung zu löschen und dann wieder auf Fehler zurückzustellen. Das habe ich getestet, damit klappt es (ohne den Parameter LE_SHP_NEW_DEL_MODE zu verwenden).

Ich würde aber den Fall anlysieren und versuchen sicherzustellen, dass diese Konstellation nicht nochmals auftritt. Evtl. wäre es vielleicht auch einen Versuch wert eine Kundenmeldung zu eröffnen. Beim Umbuchen von der Schnittstelle ins Lager erfolgt zumindest bei uns nicht einmal eine Warnung...

Gruß,

Rick