wohin kontiert man typischerweise Aufwand für Lohnbearbeitung (Kontenfindung Vorgang FRL) ?

Wir kontieren doe Bestandsveränderungen (HF und Rohstoff) in die Ergebnisrechnung.

Der Aufwand für den Lohnbearbeiter (=Bestellpreis) auf Kostenstelle. Ich habe gesehen, daß einige Aufwände auf Produktionsauftrag kontiert wurden. Dann scheint das HF-Material eine Komponente für den Produktionsauftrag zu sein, oder ein Lohnbearbeitungsarbeitsgang - nehme ich an.

Jetzt kam die Frage aus dem fachbereich, warum die Kosten für den LB-Aufwand auf Kostenstelle kontiert werden und das das falsch wäre... Wollte mal hier nachfragen, bevor ich mich beim Fachbereich blamiere...

Danke!

Exberliner

ich möchte meinen, dass es - wie so oft - auf den Prozess ankommt.

Im Fall einer (auf einen Produktionsauftrag) kontierten LB-Bestellung wird normalerweise der Aufwand des Lohnbearbeiters (FRL) sowie der Verbrauch (Warenausgang) der beigestellten Komponenten beim Wareneingang des gelieferten LB-Materials als Istkosten auf den Produktionsauftrag kontiert. Fertig.

Im Falle einer unkontierten Bestellung habe ich es immer so gehandhabt, dass Fremdleistung (FRL), Warenausgang der Beistellkomponenten und Bestandsveränderung durch den Zugang des LB-Materials (per OKB9) auf dasselbe Objekt (Kostenstelle, Innenauftrag etc.) kontiert wurden. Dies hat den Charme, dass die Lohnbearbeitung (bei unkontierten Bestellungen) gesamthaft auf einem bestimmten Objekt aufschlägt und dort controllt werden kann. Theoretisch (!) müsste sich auf diesem Objekt ein Saldo von Null ergeben, da sich bei "ordentlicher" Kalkulation des LB-Materials dessen Standardpreis aus der Summe der Komponenten und der Fremdleistung ergeben sollte.

Unglücklich finde ich, dass man bei euch den Materialteil des Prozesses scheinbar direkt nach CO-PA bucht und den Fremdleistungsteil auf eine Kostenstelle. Das bekommt man vermutlich schwierig übereinander und daher rühren wohl auch die "Bauchschmerzen" des Fachbereichs. "Falsch" ist die Kostenstelle sicher nicht, aber es sollte - wie gesagt - alles auf demselben Objekt zu sehen sein.

danke für die ausführliche Antwort.

Saldo Null "Theoretisch" vermutlich deswegen, weil die Entnahmen der Beistellkomponenten (Rohstoff, normalerweise V-Preis) sich ja seit der Kalkulation des lohnbearbeiteten Teils geändert haben können, richtig?

Passen würde es in unserem Fall wahrscheinlich wieder, wenn die Kostenstelle in's COPA umgelegt würde (zumindest ab diesem Zeitpunkt).

Grüße

Exberliner