ich bin gerade dabei einzustellen, dass bei bestimmten Materialien, beim Wareneingang ein Verfallsdatum eingeben werden muss und dieses MHD dann im WM pro Lagernummer (im Quant) weitergeführt wird.

Funktioniert auch bei der MIGO schon wunderbar. Es wird ein Transportbedarf erstellt, der dieses MHD auch "im Bauch hat". Solange der Transportbedarf offen ist, die Ware sich also im Lagertyp WE-Zone Fremdzugänge befindet ist alles gut (zu sehen auch in der Tabelle LQUA (Lagerquants).

Wenn der Transportbedarf dann in einen Transportauftrag überführt wird, hat dieser Transportauftrag kein Verfallsdatum mehr (die Spalte bzw. das Feld ist schon gar nicht zu sehen) und bei der Einlagerung in das Ziellager wird der ankommende Quant dann mit dem bereits existierenden Quant verschmolzen. Falls der bereits existierende Quant ein (manuell gepflegtes) MHD hat, wird dieses beibehalten. Das neue ist verloren.

Ich bin jetzt mehrmals das gesamte Customizing im WM durchgegangen. Ich finde keine Einstellung, die mir hierzu helfen könnte.

Hoffe deshalb, auf Eure Tipps.

Vielen Dank schon mal.

Grüße

Helmut

rein Interesse halber, wieso wollt ihr diese Daten in das Quant schreiben und verwendet keine Charge dafür?

Viele Grüße,

SOAP

die Chargenverwaltung einzuschalten ist um einiges aufwändiger, als nur ab Wareneingang und dann im WM ein Mindesthaltbarkeitsdatum mitzuführen. Eine Charge wird man nicht so leicht wieder los, es muss der komplette Prozess bis zum Verbrauch danach ausgerichtet werden. In unserem Fall ist das aber gar nicht nötig bzw. eher hinderlich.

Außerdem, ist es gar nicht möglich bei bestehenden Materialien mit Bestand in der aktuellen und in der Vorperiode, die Chargenverwaltung zu aktivieren.

Viele Grüße

Helmut

ich werde die Tage mal ein Testfall bearbeiten und nachsehen ob ich für dein Problem eine passende Lösung finde.

Okay, das eine Chargenverwaltung einen großen Aufwand nach sich zieht ist verständlich.

Es ist möglich bei bestehenden Materialien mit Bestand in der aktuellen und in der Vorperiode, die Chargenverwaltung zu aktivieren.Es Benötigt zwar einen gewissen Aufwand, aber es ist möglich.

MFG

SOAP

entschuldige das ich mich erst so spät melde, hatte einiges um die Ohren.

Die einzige Möglichkeit die ich finden konnte ist:

Wenn bei der Einlagerung immer ein Dynamischer platz angegeben wird anstatt nur ein Lagerplatz, so wird das bestehende Quant nicht überschrieben sondern ein neues Quant erzeugt das auf einem neuen Dynamischen Lagerplatz gelagert wird.

Vielleicht kannst Du das ja in deinen Prozess einbauen.

Eine andere Lösung konnte ich nicht finden.

schlimmstenfalls dann doch die Chargengeführte Option.

MFG

SOAP

vielen Dank für deine Bemühungen und den Hinweis. Das mit dem dynamischen Platz werde ich mir mal ansehen, bin mir noch nicht sicher, ob das in unsere Vorgehensweise passt.

Melde mich dann, mit dem Ergebnis.

Grüße

Helmut