SAP Jobsuche bei DV-Treff
SAP-WM
  • SAP-WM
  • SAP Forum - User Thema Starter
vor 4 Jahre
Hallo zusammen,

Ich habe 2 Lagertypkennzeichen 111 und 222 angelegt und diese im Materialstamm für bestimmte Materialien gepflegt.

Darüberhinaus habe ich die Lagertypfindung so eingepflegt, dass

-Materialien mit Lagertypkennzeichen 111 nur in den Lagertypen 001 eingelagert werden dürfen.

-Materialien mit Lagertypkennzeichen 222 nur in den Lagertypen 002 eingelagert werden dürfen.

Wenn ich aber mit LT01 oder LT10 eine Umlagerung mache, werden diese Einstellungen im Customizing nicht berücksichtigt.

wie kann ich bitte Umlagerungen zwischen 2 Lagertypen (mit Transaktion LT01 oder LT10) unterbinden. Es dürfen zB keine Materialien von Lagertyp 001 in den Lagertyp 002 umgelagert werden.

Vielen Dank im Voraus.


Danke und Gruß,

Moulay

SanduhrAnzeigeProgramm
vor 4 Jahre
Hast du das mit Referenz auf die Bewegungsart bei der Lagertypfindung eingerichtet?
*... who can do field replacements in the debugger can do anything in the system

*so this check can not stop (him) anyway.

SAP-WM
  • SAP-WM
  • SAP Forum - User Thema Starter
vor 4 Jahre
Du mienst ich soll die BWA (in meinem Beipiel 920: Lagereinheit bewegen) in "Referenz für Typfindung pro BWA" unter dem Menupfad im Customizing: Logistics Execution> Lagerverwaltung>Strategien>Lagertypfundung aktivieren>BWA-Referenzen festlegen, pflegen?
Danke und Gruß,

Moulay

SanduhrAnzeigeProgramm
vor 4 Jahre
Ja meine ich. 😉

Ich bin kein WM’ler aber nach meinem Kenntnisstand, hängt das “erzwingen“ in der Lagertypfindung an der Bewegungsart.

Entweder weißt man einen Lagertyp direkt der Bewegungsart zu, was in der Realität vermutlich nur in Ausnahmefällen möglich ist, oder man nutzt die Möglichkeit „Referenz auf die Bewegungsart bei der Lagertypfindung“.

Dieses Merkmal taucht als eigene Spalte in der Lagertypsuchreihenfolge auf, dort muss man es nutzen/ verwenden.

Damit man es verwenden kann, muss man es natürlich zuerst der Bewegungsart zuordnen.

Ob die Zugriffsoptimierung hierzu notwendig ist, kann ich dir leider mangels Praxiserfahrung hierzu nicht sagen.


*... who can do field replacements in the debugger can do anything in the system

*so this check can not stop (him) anyway.