Hallo,
ich bin Opfer dieser neuen Prüfungskatastrophe.
Wir waren ein Kurs in Mönchengladbach und hatten zuerst im September eine Anwender Zertifizierung in MM gemacht. Diese war noch zu den alten Prüfungsbedingungen. Unser Prüfungsdurchschnitt lag bei ca. 90%. Nur ein Teilnehmer hat ein Zertifikat ohne Auszeichnung bekommen. Er lag bei 84%, knapp daneben für die Auszeichnung.
Unsere Berater Zerti in SD haben wir im Dezember gemacht. Wir wußten das jede Frage richtig beantwortet werden muß um Punkte zu bekommen, wir wußten das wir 55% erreichen mußten, wir wußten das es 80 Fragen sind und wir wußten das wir drei Stunden Zeit haben.
Was wir nicht wußten war: das die Fragen wild durcheinander gewürfelt waren - sprich keine Sortierung nach Themengebieten, das die Schrift so klein war das das lesen alleine schon sehr anstrengend war - ca. 2/3 Drittel der Seite war leer, das das Fragenpool absolut nichts mit unserer Vorbereitung zu tun hatte, das man bei bspw. 5 Antwortmöglichkeiten 3 richtige raussuchen mußte, wo einem aber sein Wissen sagte es sind alle richtig. Die Antworten sind sowas von eng beieinander sodaß ich behaupten möchte selbst langjährige Berater würden hierbei durchfallen, wie auch Roland101 indirekt bestätigt hat. Was wir auch nicht wußten ist, das man am Ende die erreichten Prozentzahlen der einzelnen Themengebiete im Endergebnis nicht nachvollziehen kann.
Als Beispiel: Anwenderzerti = 80%, 80%, 80%, 80%,80% mal genommen und durch 5 geteilt ergibt 80%
Beraterzerti= die gleichen Zahlen ergeben hier einen anderen Wert der niedriger ist, also z.B. nur 74%
Sollte in dieser Berechnungsmethode ein Programmierfehler sein läßt sich der nie nachvollziehen, zumindest nicht für uns als Prüflinge
Wie dem auch sei, wir waren 12 Prüfungsteilnehmer. 7 davon sind durchgefallen mit einer Abfallquote zur Anwenderzerti von bis zu 50%, die anderen 5 haben es zum größten Teil grade soeben geschafft und nach eigenen Aussagen - viel geraten.
Das kann es nicht sein. Irgendwo hört der Spaß auf.
