in unserer G&V sind die Umsatzerlöse höher als im KE30-Report des CO-PA (kalk. Umsatzkostenverfahren).

Ich suche nach einer Möglichkeit des Abgleichs. Welche FI-Umsätze wurden nicht nach CO-PA übergeben?

Die Analysemöglichkeiten im CO-PA-Customizing finde ich nicht zielführend, weil sie m.E. nur den an CO-PA übergebenen Buchungsstoff prüfen, aber nicht die Belege, die gar nicht erst übergeben wurden.

Gibt es in den FI-Belegtabellen (BKPF, BSEG etc.) ein Feld, über das man erkennen kann, ob der Beleg an CO-PA übergeben wurde?

Vielen Dank für Unterstützung.

Schönen Gruß

Franz

es gibt da die Transaktion KEAT. Dort wird der Wertefluss aus SD über FI ins CO-PA dargestellt.

Gruß Wolfgang

ein "Differenzen-Klassiker", wenn man untermonatlich vergleicht und kosten- und erlösführende Kundenauftragspositionen nutzt, besteht darin, dass besagte Kundenauftragspositionen noch nicht im Rahmen des Monatsabschlusses abgerechnet wurden.

Viele Grüße

Ulrich

die KEAT-Analyse ergabt keine Fehler. Sie wertet aber nur die SD-Fakturen aus. Wir buchen aber auch Umsätze ohne SD.

Deshalb habe ich eine Auswertung der Tabelle BSEG gemacht, indem ich sämtliche Sätze zu Umsatzkonten selektiert habe, die keinen Wert in Feld PAOBJNR haben.

Es hat sich herausgestellt, dass manuell ohne Eingabe eines Ergebnisobjektes gebucht wird und dass einige Umsatzkonten überhaupt keinen Kostenartenstammsatz haben.

Trotzdem vielen Dank für Eure Hilfe. Sie hat mich erst auf die Idee mit der BSEG-Auswertung gebracht.

Schönen Gruß

Franz