Hallo Kalabok,
das ist natürlich aus der Entfernung schwer zu sagen. Spontan hätte ich folgende Ideen / Ansatzpunkte:
1. Unschärfe aus der Kontenfindung: Gibt es vielleicht Vorgänge aus dem MM heraus, die nicht auf den von Dir analysierten Sachkonten (=Bestandsveränderungskonten) landen? Würde bedeuten: Die entsprechenden Bewegungen sind in der MB5B berücksichtigt, es fehlt Dir aber das Pendent im FI. In diesem Fall müsstest Du entweder die fehlenden Konten in Deine FI-Auswertungen mit reinnehmen oder aber die Kontenfindung anpassen, damit zumindest in Zukunft die Werte stimmen.
2. Unschärfen aus dem FI heraus: Gibt es vielleicht reine FI-Buchungen auf BV-Konten, die nicht aus dem MM getriggert sind? Würde bedeuten, Du hast FI-Werte ohne Pendent im MM (MB5B). Das würde ich über die Einzelposten / Belegarten o.ä. checken.
3. Selektion in der MB5B vielleicht nicht sauber definiert?
4. Vielleicht ein Berechtigungsproblem, dass Du bestimmte Daten nicht ausgewiesen bekommst --> Check mit SU53.
Wie gesagt nur mal eine schnelle Ideensammlung, ohne System schwierig zu beurteilen.
Letzte Idee: Lässt sich das Thema denn irgendwie eingrenzen? Bspw. im Sinne von betrifft das bestimmte Materialarten / Sachkonten (sofern man das anhand unterschiedlicher Bewertungsklassen auseinanderdividiert bekommt)? Oder gibt es eindeutige Tendenzen (bspw. MB5B BVÄ immer negativer oder positiver als im FI)?
Ich fürchte, das ist tatsächlich Detektivarbeit. Hoffe, das hilft Dir trotzdem irgendwie weiter.
Gruß
beck
