Hallo,
vielen Dank für die Antwort.
Bei einem Test heute funktioniert es. Warum neulich nicht, kann ich nicht sagen.
Gleiche Konstellation wie in #1 geschrieben.
V_V2 mit Mat-Nr und Werk,
Optionen:
Haken "Verkaufsbelege verarbeiten" = ja (war vorgeschlagen)
Haken "Umlagerungsbelege verarbeiten = nein (war vorgeschlagen)
Haken "Unbestätigte Belege erforderlich" = ja (war vorgeschlagen)
Haken "Simulation" = ja (war vorgeschlagen) ... später rausgenommen
Sortierung:
Belegtyp: Priorität 1 (war vorgeschlagen)
Priorisiere Verkaufsbelege = ja (war vorgeschlagen)
Lieferpriorität: Priorität 2 (war vorgeschlagen)
Datum: Priorität 3 (war vorgeschlagen)
Sortieren nach Anlegedatum Position = nein (geändert)
Sortieren nach Lieferdatum früheste Einteilung = ja (geändert)
Belegnummer: Priorität 4
Belegposition: Priorität 5
Resumé:
Gleichrangige Belege (gleicher Belegtyp) mit gleicher Lieferpriorität werden tatsächlich nach Lieferdatum sortiert, so dass der eiligere Auftrag die Bestätigte Menge bekommt, und der früher angelegte Auftrag die Bestätigte Menge verliert.
Egal, ob es sich um 2 Kundenaufträge (Belegtyp C) oder 2 Angebote (Belegtyp 😎 handelt.
Auftrag schlägt Angebot. Das heißt, wenn Angebot 2 bestellt wird, und in Angebot 1 (früher angelegt) steht die Bestätigte Menge, die für Angebot 2 nicht mehr ausreichte, wird die Bestätigte Menge dem Angebot 1 weggenommen und Auftrag 1 zugeordnet.
Genau das, was die Fachabt. haben will.
Die Frage ist damit erledigt.
(Der Haken "Termin u.Menge fix" ist in keiner Belegposition gesetzt.)
Bearbeitet vom Benutzer
vor 8 Jahre
|
Grund: Info über den Haken "Termin u.Menge fix" angehängt.