SAP Jobsuche bei DV-Treff
M&Mler
  • M&Mler
  • SAP Forum - Guru Thema Starter
vor 14 Jahre
Hallo,

Eine unserer Disponentinnen möchte immer die Bestätigungssteuerung in der ME21N vorbelegt haben (0001).
Das Häkchen "BestätPflicht" kann ich ja in den "Pers.Einstellungen" setzen.

Hat jemand eine Idee wie ich das Userbezogen machen kann?

Mit GuiXT muss sie jedes Mal daran denken, den Reiter in den Bestellpositionen anzuklicken.

Grüße,
deZent


andros
vor 14 Jahre
Hallo deZent,

ich kenne leider nur den Weg die Bestätigungssteuerung über den Infosatz vorzuschlagen.
Das ist natürlich nicht userbezogen. Falls Ihr aber keine anderen Bestätigungssteuerungen verwendet stört es ja nicht.
Gruss

Andreas

-----------------------------------

M&Mler
  • M&Mler
  • SAP Forum - Guru Thema Starter
vor 14 Jahre
Hi,

da hab ich vor lauter Bäumen den Wald nicht gesehen...

Vielen Dank, so machen wir's.

Grüße,
Dezent
AMS
  • AMS
  • SAP Forum - User
vor 11 Jahre
Hallo zusammen

Dieser Eintrag ist zwar schon eine Weile her, aber ich habe fast das gleiche Problem.

Nur ist bei mir die Situation folgendermassen.

Wenn über die ME21N eine Bestellung angelegt wird, dann schlägt das System defaultmässig immer die Z002 (also ein eigendefinierter Schlüssel) immer vor.

Im Infosatz ist jedoch nichts hinterlegt.

Im Lieferanten- oder Materialstamm habe ich auch nichts gefunden wo man das pflegen könnte.

In der Bestellart NB ebenfalls nicht. Den nur bei NB ist das der Fall.

Also hab ich mich auf die Suche nach einem Exit gemacht, aber auch hier finde ich nichts.

Wo kann man den Wert noch definieren?

In den persönlichen Einstellungen geht das nicht, da es bei allen Usern so ist.

Ich hoffe ihr habt mir ein guten Tipp.

Vielen Dank und Gruss

AMS


Egal ob du Jesus heisst, solange ich am angeln bin, wird nicht übers Wasser gegangen!!!
posy
  • posy
  • SAP Forum - Neuling
vor 6 Jahre
@ AMS, schade, dass du deine Lösung nicht dazu gepostet hast.. :-(

Stehe vor dem gleichen Problem und weiß nicht wo ich noch suchen soll..

SanduhrAnzeigeProgramm
vor 6 Jahre
Schon im ME_PROCESS_PO_CUST insbesondere PROCESS_ITEM Umfeld nachgesehen?
*... who can do field replacements in the debugger can do anything in the system

*so this check can not stop (him) anyway.