Hallo zusammen,

gibt es eine Transaktion mit der ich mir eine Liste erstellen kann in der ich zu einem Lieferanten die Artikelnummern angezeigt bekomme die dieser liefert und zu diesen dann die statistische Warennummer. Am besten Wäre es wenn man das Ergebnis in Excel anzeigen lassen könnte.

Danke im Voraus

Hallo,

eine Transaktion die das leistet ist mir nicht bekannt.

Ich würde dafür eine Query über LFA1, EKKO , EKPO und MARC  (Lieferant, Bestellkopf, Bestellposition und Materialstamm C-Segment ) anlegen.

Im Feld MARC-STAWN steht die Statistische Warennummer.

Gruß Wolfgang

Hallo

Danke für die schnelle Antwort. Allerdings scheine ich kein Zugriff zu den genannten Transaktionen zu haben. Wenn ich z.B. oben links ins leere Fenster MARC eingeben. Bringt er mir das diese Transaktionen nich vorhanden sind.

Mache ich irgendwas falsch? Oder habe ich da einfach keinen Zugriff?

Hallo,

MARC etc. sind Tabellen, eine Query wird über SQ01 angelegt, hierfür sind allerdings schon einige Kentnisse notwendig. Bestimmt habt ihr einen Basismann (Frau).

Gruß

Wolfgang

Hallo,

besser wäre es die stat. Warennummer direkt aus dem Beleg zu nehmen...daher EIPO-STAWN. Daten zu Belegen aus Stammdaten nach- bzw. beizulesen halte ich für kritisch...in einigen Fällen sogar für falsch.

Gruss MMler

bei dem Thema, dass man Einträge wie die statische Warennummer lieber aus den Belegen liest statt aus den Stammdaten, rollen sich meine Zehnägel hoch. Diese Daten dürfen nicht unterschiedlich sein! Es sei denn Sie haben bei einer Außenwirtschaftsprüfung der Zollbehörden eine sehr, sehr gute Ausrede.

Statistische Warennummern sind eindeutig und daran hängen ggf. Zollabgaben und im schlimmsten Fall Ihr vereinfachtes Verfahren.

Ergo würde ich über die Abfrage via LFA1, EKKO , EKPO und MARC auch noch die EIPO-STAWN hinzulesen und die Augen ganz weit aufmachen, falls diese beiden voneinander abweichen.

Viele Grüße,

Mathias

Hallo Mathias,

theoretisch sollte das so sein, jedoch können auch solche Daten wie die statistische Warennummer sich ändern...somit stehen nach einer Änderung im Stammsatz andere Daten als im Beleg.

Der Hinweis auf die Prüfung entkräftet Ihr Argument...denn die interessiert das IST, bzw. das was gemeldet wurde..und das sind die Belege...weil Stammdaten kann es viele geben...auch viele ungenutzte, die diese Prüfer nicht interessieren. Wir haben gerade diese Prüfung hinter uns.

Natürlich ist ein periodischer Abgleich dieser Daten empfehlenswert.

Viele Grüße

MMler

(Hobby-Podologe...;-))

wie Sie sehen bin ich hier noch neu und halte mich vielleicht deshalb beim Lesen an die Aufgabenstellung. Gefragt war m.E. eine Abfrage der IST-Daten, also zeitnah. Insofern dürfen in den aktuellen Belegen keine anderen statistischen Warennummern vorhanden sein. Ich gehe davon aus, dass "nixverstehikus" sich eine aktuelle Liste zum Abgleich mit seinem Lieferanten machen möchte.

Glücklich, wer solche Prüfer hat wie Sie. Unsere Prüfer ließen sich die Warennummern der Belege zeigen und schauten zusätzlich noch in die Stammdaten. Bei einer Abweichung musste man wirklich sehr gute Argumente haben. Eines davon war natürlich der von Ihnen angedeutete Wechsel oder Entfall einer Warennummer zum Zeitpunkt X.

Viele Grüße,

Mathias

Hallo Mathias,

ist kein Problem, die Meinung kann durchaus kundgetan werden.

Dennoch zu bedenken:

Bei Prüfungen sich den Matstamm ranzuziehen ist a) ggf. falsch, da andere Daten im STamm als in den Belegen stehen...und b) es weiterhin Intrastat-relevante Bestellungen auch ohne Materialstamm auf Kontierungen laufen können...auch dann ist es zwingend erforderlich über die Bestellungen zu gehen.

Was in meinen Stammdaten steht...ist eins...das was ich melde ist belegbasiert...da beisst die Maus keinen Faden ab.

Gruss MMler

Vielleicht hatte euer Prüfer ein ganz anderes Ziel, vielleicht habt ihr zu viel ungültige veraltete Nummern in euren Anmeldungen.

Die Stawa in den Stammdaten wird meist nur benutzt um zu prüfen ob sie generell richtig klassifiziert sind.

ich denke, dass diese Diskussion hier nichts zu suchen hat. Wenn mir aber zwei Mitglieder mit dem Status "Guru" erklären, dass die Warennummer eines Materials in den Stammdaten nichts anderes ist als eine freundliche Empfehlung und man im (aktuellen) Beleg eine ganz andere Warennummer melden darf, komme ich ins Grübeln.

"Die Stawa in den Stammdaten wird meist nur benutzt um zu prüfen ob sie generell richtig klassifiziert sind." --> Genau deswegen darf man dann im Beleg eine ganz andere Warennummer melden?

Um es mit Michael Ende zu sagen "..aber das ist eine andere Geschichte und die soll zu einem anderen Zeitpunkt erzählt werden".

Viele Grüße,

Mathias

Es kommt immer drauf an was man wann analysiert und auf welche Daten man schaut. Von daher bin ich schon der Meinung daß man das diese Diskussion durchaus hierhergehört.

Ist gerade zufällig anfang Januar und ich mach die Analyse, dann hat der MAterialstamm die Stawa fürs aktuelle Jahr. Aber im Aktuellen Jahr habe ich wahrscheinlich noch keine Belege. Analysiere ich also Belege des letzten Jahres, dann wärs ein absoluter Quatsch die Stawa aus dem Materialstamm zuzulesen.

Nebenbeibemerkt, bezogen auf die ursprüngliche Frage würde ich auch die Stawa aus der MARC Tabelle lesen und nicht in die Belege gehen. Vorallem weil ich bei einer Verknüpfung über den Infosatz nur jeweils eine Position im Queryergebnis habe, wenn ich aber über die Belege gehe dann listet mir das Query für jeden Beleg einen Satz.

Zumal die Aussage nicht durch die Gurus in der Form getroffen wurden...da steht nichts von darf...sondern was von kann (....und die meisten Defaults können Belegindividuell überschrieben werden.)