Hallo Jens, wir hatten genau das gleiche Problem und waren auch schon fleißig dabei die MGK Bezuschlagung zu realisieren. Leider stellte sich dann heraus, dass dieses nicht erlaubt ist. Der Preis für eine Handelsware setzt sich zusammen aus den Anschaffungskosten und den Bezugsnebenkosten (Fracht/Zoll). Andere Werte (z.B. MGKs)durften nicht hinzugerechnet werden. Danach wurde dieses Projekt dann ad acta gelegt. Gruß Robert

Hallo Jens,

es ist richtig, dass ich die Sache aus Sicht der Bilanzierung der Vorräte gesehen habe, aber ist das so falsch? Wenn Du nun in Eurer Kostenrechnung die Handelswaren um die MGK’s bezuschlagst, was passiert dann mit diesem Wert? Ich würde jetzt erwarten, dass ihr Eure Handelswaren dann mit diesem Wert bewertet. Dann wären wir doch wieder bei der Bilanzierung. Oder wollt ihr Eure Kostenrechnung und Eure Bilanzierung auseinander fahren?

Das Problem mit der Unterdeckung der MGK Kostenstellen sehe ich auch so, aber habt Ihr die Materialien doppelt angelegt, einmal als Rohstoff und einmal als Handelsware? Du sprichst teilweise von Handelswaren und dann wieder von Rohstoffen. Man kann doch einer Materialnummer nur eine Materialart und pro Werk nur eine Bewertungsklasse zuordnen.

Wir verkaufen über unseren Service auch unsere Rohstoffe als Ersatzteile und haben einen anderen Weg gefunden. Für diese Ersatzteile wird eine neue Vertriebsstückliste aufgebaut, die diesen Rohstoff und ggf. noch Verpackungsmaterial enthält. Dieses neue Vertriebsmaterial (Eigenfertigung) bekommt einen Arbeitsplan zugewiesen und wird dann ganz normal kalkuliert und entsprechend bewertet. Somit kann ich hier auch die MGKs bezuschlagen ohne mit der Bilanzierung in Konflikt zu kommen da es sich ja um eine Eigenfertigung handelt. Darüber hinaus könntet Ihr über den Arbeitsplan sogar noch den Verpackungsaufwand berücksichtigen und diese Kostenstellen auch noch entlasten was ja wahrscheinlich jetzt auch noch nicht passiert. Macht also auf diesen Weg aus dem Rohstoff keine Handelsware sondern eine Eigenfertigung und alles ist gut. Wenn Ihr wollt könnt ihr ja für diese Fertigungsaufträge eine eigene Auftragsart einrichten, dann kann man das auch hierüber noch separieren.

Vielleicht habe ich ja Eure Vorgehensweise auch falsch interpretiert, aber Du kannst ja einmal über diese Vorgehensweise nachdenken. Ob sich der nicht ganz geringe Aufwand lohnt, könnt Ihr selbst am Besten abschätzen.

Gruß

Robert

Hi Leut's,

Ihr habt es mit der Bewertung und Bilanzierung von Rohstoffen zu tun.
Dazu finde ich im EStG folgende:

§ 6 Bewertung
(1) Für die Bewertung der einzelnen Wirtschaftsgüter, die nach § 4 Absatz 1 oder nach § 5 als Betriebsvermögen anzusetzen sind, gilt das Folgende:
1. Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens.......
1a. Zu den Herstellungskosten eines Gebäudes......
 2. Andere als die in Nummer 1 bezeichneten Wirtschaftsgüter des Betriebs (Grund und Boden, Beteiligungen, Umlaufvermögen) sind mit den Anschaffungs- oder Herstellungskosten oder dem an deren Stelle tretenden Wert, vermindert um Abzüge nach § 6b und ähnliche Abzüge, anzusetzen. 2Ist der Teilwert (Nummer 1 Satz 3) auf Grund einer voraussichtlich dauernden Wertminderung niedriger, so kann dieser angesetzt werden. 3Nummer 1 Satz 4 gilt entsprechend.

Bei Rohstoffen müssten das m. E.  die Anschaffungskosten sein in denen eben keine MGK's enthalten sind (zumindest für Bilanzierungszwecke!). Solltet ihr in CO etwas anderes machen wollen, würde das bedeuten, dass CO dann von der bilanziellen (FI-) Bewertung abweichen würde.

Wenn ihr Euren Rohstoffbestand zu Anschaffungskosten bewertet, und anschließend verkauft, dann bucht ihr ihn doch genau zu diesen Anschaffungskosten aus Eurem Bestand raus (bei Lieferung).

Meiner Meinung nach haben MGK's bei den Handelswaren nichts verloren, da es sich um eine (bilanzielle) Bewertung zu Anschaffungskosten handelt, und nicht um Herstellungskosten.

Gruß

auch wenn der Beitrag bzw. die Frage schon "etwas" älter ist, wäre/ist mein Lösungsansatz hierfür die Templateverrechnung auf Ergebnisobjekte.

Viele Grüße

Ulrich