Hallo Wanngehtslos und Saute,
Danke für die Rückmeldungen und die Tipps.
@ wanngehtslos: die Einzelrückmeldung bei Instandhaltungsaufträgen geht standardmäßig über die IW41, aber da erkennt er in meinem Fall ja richtigerweise, dass es keinen rückmeldfähigen oder -pflichtigen Vorgang gibt, was ja stimmt, denn über den Steuerschlüssel PM02 ist es ein Fremdarbeitsgang. Die BANF, die daraus resultiert bzw. der WE zu der daraus generierten Bestellung ist irgendwie dann doch keine "quasi Rückmeldung" für den Auftrag. Irgendwie ist es mir aber gelungen, den Auftrag trotzdem über IW42 rückzumelden (er bekommt dann auch den Status RÜCK), allein auch das führt nicht zu der erhofften retrograden Entnahme.
Meine nächsten Schritte könnten folgende sein: 1) ich versuche, irgendwie der Komponente beizubringen, dass sie jetzt "Beistellung" für den Fremdbearbeitungsvorgang sein soll und schau', wie sich das auswirkt. Wenn er die Beistellung dann (möglicherweise wieder beim WE der Fremdleistung) ausbucht, schreibt er vielleicht die Kosten dann an den auslösenden Instandhaltungsauftrag, und darum geht es mir ja im Kern diese Angelegenheit.
2) ich greife die Idee (bzw. die bei Saute schon gelebte Praxis) von Saute auf und kümmer mich um diesen Job mit dem Report ppio_entry.
Vielen Dank nochmals Euch beiden