in meinem Unternehmen ist aufgefallen, dass Verbräuche zu Materialien, die auf mehreren Werken benutzt werden falsch sind.

Hintergrund ist, dass wir die buchungsübergreifende Umlagerung 643 als verbrauchsrelevant definiert haben.

Bestellen wir also auf Werk 1000 und lagern die Ware ins Produktionswerk 2000 um, so wird die Ware dementsprechend doppelt verbraucht. (Umlagerung+Produktion).

Gibt es hierfür eine Lösung, sodass der Verbrauch auf Konzernebene sowie auf Werksebene stimmt?

Danke euch schon mal im Voraus!

Grüße

Fred

ich nehme an, Werk 1000 und 2000 liegen in unterschiedlichen Buchungskreisen (Cross Company). Ich habe jetzt schon länger nichts mehr mit Cross Company zu tun gehabt (zum Glück), aber kann es sein, dass ihr schlicht den Wareneingang im empfangenden Werk 2000 nicht bucht?

BWA 643 ist eine Bewegungsart für eine Zweischrittumlagerung und bucht nur den Abgang. Der Wareneingang müsste mit 673 gebucht werden. Alternativ könnte die 645 als Einschrittverfahren genutzt werden.

Siehe hierzu auch: https://wiki.scn.sap.com/wiki/display/ERPLO/Movement+types 

Gruß, Nordwolf

Bei Zweischritt entsprechend 643 und 101 (manuell).

Was soll da doppelt sein?

673 ist eine Retoure zu 643, also auch nur dann relevant.

673 ist eine Retoure zu 643, also auch nur dann relevant.

Stimmt, danke für die Korrektur!

Beim 645 wird der Abgang (WA) über diesen gebucht und der Eingang (WE) automatisch über 101, wenn man Einschritt nutzt.

Bei Zweischritt entsprechend 643 und 101 (manuell).

Was soll da doppelt sein?

Das Problem ist, dass die Teile vom Werk 1000 umgelagert werden (1. Verbrauch) dann im Werk 2000 zugebucht werden und dort auch verbraucht werden (2. Verbrauch)

Schaut man sich den Konzernverbrauch an hat sich dieser verdoppelt.

Ist es einfach falsch, dass die Umlagerung über die 643 verbrauchsrelevant gesetzt wurde?

Das Problem ist, dass die Teile vom Werk 1000 umgelagert werden (1. Verbrauch) dann im Werk 2000 zugebucht werden und dort auch verbraucht werden (2. Verbrauch)

Schaut man sich den Konzernverbrauch an hat sich dieser verdoppelt.

Du redest von der Verbrauchsstatistk?

Welchen Report/ Transaktion nutzt du/ ihr denn hierzu?

Das Problem ist, dass die Teile vom Werk 1000 umgelagert werden (1. Verbrauch) dann im Werk 2000 zugebucht werden und dort auch verbraucht werden (2. Verbrauch)

Schaut man sich den Konzernverbrauch an hat sich dieser verdoppelt.

Du redest von der Verbrauchsstatistk?

Welchen Report/ Transaktion nutzt du/ ihr denn hierzu?

Genau.

Hier gibt es von verschiedenen Abteilungen verschiedene Ansätze. Die einen gehen über die LIPS Tabelle die anderen über die MVER bzw. DVER.

Also würdest du sagen, dass es grundsätzlich nicht falsch ist die 643 als Verbrauch zu definieren?

Für mich stellt sich die Frage wieso eine Umlagerung intern kein Verbrauch ist, buchungskreisübergreifend aber schon...

Für mich stellt sich die Frage wieso eine Umlagerung intern kein Verbrauch ist, buchungskreisübergreifend aber schon...

Eure Prozesse zur Ermitlung des Verbrauches scheinen mir etwas "anfällig",

schau mal in diesme Thread vorbei da wird schon eine ganz Reihe von Möglichkeiten aufgezählt ohne sich Tabellen anzsuchauen 😲

https://www.dv-treff-community.de/sap-hilfe/wochentliche-Verbrauchsanalyse-t10137